Extreme Player na bilibili. To nie jest jakiś tajemniczy tweet, ale pełna analiza porównawcza w wielu tytułach gier. Film porównuje Intel Core i9 12900KF z próbką kwalifikacyjną Core i9 13900K. Ważne jest, aby pamiętać, że do premiery pozostało jeszcze wiele tygodni, a wydajność może ulec zmianie.
13900K jest ewolucyjną aktualizacją w stosunku do 12900K. Jego głównymi cechami wyróżniającymi wydają się być dodatkowe osiem rdzeni E i wyższe zegary. Dzięki dodatkowym rdzeniom E 13900K jest procesorem 24-rdzeniowym/32-wątkowym. Istnieje kilka innych ulepszeń, w tym szybsza obsługa pamięci DDR5 i zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej. Wygląda jednak na to, że brakuje dedykowanych linii PCIe 5.0 M.2. Konkrety będą musiały poczekać, aż embargo zostanie zniesione.
Extreme Player przetestował 13900K w ośmiu grach oraz 3DMark, z dodatkowymi testami do pomiaru szczytowego zużycia energii. System testowy jest dobry do testowania procesora. Wysokiej klasy MSI RTX 3090 Ti i Team DDR5-6400 to dobry wybór do minimalizowania wąskich gardeł, dzięki czemu potencjał procesorów wysuwa się na pierwszy plan.
Pozwoliłem sobie wyciągnąć kilka zrzutów ekranu z filmu Extreme Player. Cała zasługa należy się jemu, z podziękowaniami.
Począwszy od wyników 3DMark, widzimy, że dodatkowe rdzenie E zapewniają doskonałe wyniki fizyki, zgodnie z oczekiwaniami. Extreme Player pokazuje tylko procesor i ogólne wyniki. Nie ma żadnych testów graficznych, ale można bezpiecznie założyć, że 13900K nie zwiększa wydajności grafiki 3DMark. Nie chodzi o to, że jest to naprawdę istotne dla graczy.
Istotne są testy gier. Wyniki 1080p są tam, gdzie możemy spodziewać się największych różnic między procesorami 12. i 13. generacji. Z tego, co widzę (bez prawidłowego obliczania) w 1080p jest około 4 do 5% wzrost wydajności. Minimalne liczby wyglądają lepiej. Jeśli zignoruję wyniki RDR2 i PUBG, wzrost o około 10% wygląda całkiem nieźle.
Przechodząc do 1440p i 4K, obciążenie przenosi się coraz bardziej na GPU, z niskimi jednocyfrowymi przyrostami FPS. Minimalne liczby FPS nadal wykazują dobry wzrost w stosunku do 12900KF. Nie znamy też specyfiki ustawień gry, więc trudno położyć zbyt duży nacisk na te wczesne wyniki.
Twoja następna aktualizacja
Najlepszy procesor do gier: Najlepsze układy Intel i AMD
Najlepsza płyta główna do gier: odpowiednie płyty
Najlepsza karta graficzna: Twój idealny popychacz pikseli czeka na
Najlepszy dysk SSD do gier: Wejdź do gry przed resztą
Wygląda na to, że zyski 13900K mogą sprowadzać się do prędkości zegara bardziej niż do czegokolwiek architektonicznego. Dodatkowe rdzenie E przyniosą korzyści aplikacjom, które mogą z nich korzystać, ale jeśli chodzi o gry, fakt, że procesor nie ma tak dużego znaczenia jak GPU, jest prawdą.
Wreszcie, są odczyty szczytowego zużycia energii. Tutaj wyniki pokazują, że 13900K potencjalnie pobiera znacznie więcej mocy niż 12900KF. Są to jednak szczytowe wyniki. Średnie zużycie energii przez długi czas trwania prawdopodobnie będzie niższe, ale nadal zużycie energii kształtuje się jako kluczowa cecha. I nie w dobry sposób.
Po raz kolejny ważne jest, aby pamiętać, że do premiery pozostało jeszcze wiele tygodni. Ostateczny krzem detaliczny może oferować nieco inną wydajność, a BIOS płyty głównej Asus z pewnością będzie miał jeszcze trochę optymalizacji. Niedojrzały BIOS może znacząco wpłynąć na wyniki wydajności, szczególnie jeśli chodzi o prawidłowe stosowanie limitów PL1 i PL2 oraz wynikające z tego zegary i czas trwania turbodoładowania. Weź te wyniki ze zwyczajową szczyptą soli. Niemniej jednak jest to dobra zaczepka!
